«Дубровский»: краткое содержание

«Дубровский» - неоконченный роман Александра Пушкина, написанный в 1832-1833 годах и опубликованный уже после смерти автора. В центре сюжета конфликт двух соседей-помещиков: гордого и бедного Андрея Дубровского и богатого самодура Кирилы Троекурова. После того как бывший друг отнимает у Дубровского родовое имение, его сын становится разбойником и мстителем, но неожиданно влюбляется в дочь своего врага.

Очень кратко

Богач Троекуров ссорится со старым другом, небогатым помещиком Андреем Дубровским, и с помощью подкупленного суда отбирает у него имение. Старик не выдерживает удара и умирает. Его сын Владимир Дубровский, узнав о случившемся, поджигает родовой дом и уходит в леса во главе шайки крепостных, превращаясь в разбойника, о котором ходят легенды. Под именем французского учителя Дефоржа он проникает в дом Троекурова, чтобы отомстить, но влюбляется в его дочь Машу и открывается ей. Когда Троекуров выдаёт дочь замуж за старого богатого князя Верейского, Дубровский пытается отбить невесту, но опаздывает: Маша уже обвенчана и отказывается нарушить данную перед Богом клятву. После разгрома его отряда правительственными войсками Дубровский распускает шайку и исчезает.

Ссора соседей и потеря имения

Кирила Петрович Троекуров, богатый и своевольный барин, привык, что все вокруг ему подчиняются, включая уездных чиновников. Единственный, кто держится с ним на равных, - старый друг и сосед Андрей Гаврилович Дубровский, бедный, но гордый помещик. Из-за случайной колкости слуги вспыхивает ссора, и оскорблённый Троекуров решает наказать друга всерьёз: он находит формальный повод оспорить в суде права Дубровского на родовое имение Кистенёвку и, пользуясь связями, выигрывает дело. Потрясённый несправедливостью и потерей дома, старик Дубровский теряет рассудок и вскоре умирает.

Дубровский-разбойник

На похороны отца приезжает сын, молодой офицер Владимир Дубровский. Узнав всю историю, он в ярости запирает в доме чиновников, приехавших описывать имение, и поджигает его; кузнец Архип при этом спасает кошку, но не выпускает из огня людей. После пожара Владимир исчезает и вскоре во главе шайки бывших крепостных начинает грабить помещиков в округе, наводя ужас на всю губернию, - однако имения Троекурова его отряд почему-то не трогает.

Дефорж в Покровском

Под видом бедного француза-гувернёра Дефоржа Дубровский устраивается учителем в дом Троекурова, рассчитывая отомстить. Он спокойно застреливает медведя, которым хозяин по своей жестокой привычке пугает гостей, и завоёвывает уважение всего дома. Учитель сближается с дочерью Троекурова Машей, дающей ему уроки французского, и открывается ей, кто он на самом деле. Девушка, испуганная и растроганная одновременно, не выдаёт его, а между ними завязывается настоящее чувство.

Разоблачение и несостоявшаяся свадьба

Один из гостей, ограбленный ранее шайкой Дубровского, случайно узнаёт в учителе разбойника, и тому приходится бежать. Тем временем Троекуров, не подозревая о чувствах дочери, договаривается выдать её замуж за старого богатого князя Верейского. Маша в отчаянии соглашается на брак, обещая себе, что если жених не успеет её спасти до венчания, она будет верна мужу. Дубровский со своими людьми останавливает свадебный поезд, но опаздывает: обряд уже совершён, и Маша, связанная клятвой, отказывается бежать с ним. Вскоре отряд Дубровского настигают войска, и после кровопролитного боя он распускает шайку и скрывается в неизвестном направлении.

Главные герои

• Владимир Дубровский - главный герой, из благородного, но обедневшего офицера превращается в разбойника-мстителя, а затем отказывается от мести ради любви.
• Кирила Петрович Троекуров - богатый и деспотичный помещик, виновник трагедии, привыкший, что перед его волей отступают закон и совесть.
• Андрей Гаврилович Дубровский - отец героя, гордый и небогатый дворянин, не переживший несправедливого разорения.
• Маша (Марья Кириловна) Троекурова - дочь Троекурова, честная и решительная девушка, которая ставит данное слово выше собственного счастья.
• Князь Верейский - пожилой богатый жених Маши, выбранный отцом ради выгодного родства; в романе он не показан злодеем в открытую, но само его согласие жениться на девушке, которая его не любит, ради приличного брака - ещё один пример того, как решения в этом мире принимаются без учёта чувств женщины.
• Кузнец Архип - крепостной Дубровских, спасает кошку из горящего дома, но обрекает на гибель чиновников; фигура, на которой держится вопрос о цене и границах мести.

История создания романа

Александр Пушкин (1799-1837) работал над романом с октября 1832 по февраль 1833 года, и слово “роман” здесь условно: сам автор так и не дал произведению названия и не довёл его до конца, а привычное нам заглавие “Дубровский” дали рукописи публикаторы уже после гибели Пушкина на дуэли, при первой посмертной публикации в 1841 году. Толчком к замыслу послужил рассказ приятеля Пушкина, Павла Нащокина, о реальной судьбе небогатого белорусского дворянина по фамилии Островский: тот судился с соседом за землю, был вытеснен из имения и, оставшись без средств вместе со своими крестьянами, действительно ушёл в разбойники. У прототипа и героя романа даже совпадал возраст - около двадцати двух лет. Фамилию главного героя Пушкин позаимствовал из другого судебного дела - о нижегородском помещике Дубровском, у которого ещё в начале века незаконно отняли имение родственника, а название имения Кистенёвка - у соседнего с Болдином, собственным имением Пушкина, села. Роман остался незавершённым: Пушкин отложил рукопись в феврале 1833 года и больше к ней не возвращался, увлечённый другими замыслами, включая “Капитанскую дочку”, где вновь всплывает похожая тема чести дворянина в трудных обстоятельствах.

При первой публикации в 1841 году “Дубровского” быстро приняли как один из самых увлекательных сюжетов Пушкина-прозаика - историю о благородном разбойнике читали в первую очередь как приключенческий роман, в традиции, которая была тогда популярна в европейской литературе. Со временем, особенно в советской школьной традиции, на первый план вышло социальное прочтение: конфликт крепостнического произвола и бесправия бедного дворянства перед богатым соседом. Сегодня роман чаще читают многослойно - и как социальную драму о власти денег над законом, и как историю взросления героя, который начинает с идеи мести, а заканчивает добровольным отказом от неё ради любви и чести. Незавершённость текста, которая когда-то могла восприниматься как недостаток, сейчас скорее ценится: открытый финал оставляет читателю больше пространства для собственных выводов о судьбе героя, чем связал бы его завершённый по всем правилам сюжет.

Сюжет неоднократно переносили на экран: первую экранизацию “Ленфильм” выпустил в 1936 году, приурочив её к столетию со дня гибели Пушкина, в 1988 году вышла многосерийная телеверсия “Благородный разбойник Владимир Дубровский”, а в 2014-м появилась современная киноверсия, переносящая историю в наши дни. Такая устойчивость интереса кинематографистов к сюжету через десятилетия лишний раз показывает, что тема несправедливости и мести не привязана жёстко к дворянской эпохе XIX века.

Эпоха: помещичий произвол и бессилие закона

Действие романа происходит в конце 1820-х годов, в мире, где формальный закон полностью подчинён неформальной власти богатства и связей. Уездный суд у Пушкина - не независимая инстанция, а инструмент в руках того, у кого больше денег и влиятельных знакомых: Троекуров выигрывает дело не потому, что прав, а потому, что может себе это позволить, и никто из чиновников не решается ему перечить. Этот же произвол разлит и в частной жизни: Троекуров держит слуг и гостей в постоянном унижении - травит гостей медведем ради забавы, распоряжается судьбой дочери без её согласия, - потому что крепостное право и сословная иерархия не оставляют его жертвам законных средств защиты. Разбойничество Дубровского в этом смысле не бунт против порядка вообще, а единственный доступный герою способ добиться справедливости там, где официальный закон систематически на стороне сильного. Одновременно Пушкин показывает, что и сама эта форма протеста имеет предел: шайка разбойников не может существовать вечно, и рано или поздно государство отвечает на неё вооружённой силой, что и происходит в финале.

Немаловажна и деталь с французским гувернёром: приглашать в дом учителя-иностранца для обучения детей языкам было в дворянских семьях того времени обычной практикой, и именно поэтому появление нового Дефоржа в доме Троекурова не вызывает подозрений - таких учителей действительно нанимали по рекомендациям, часто вовсе не проверяя документы въехавшего в страну человека. Пушкин использует эту бытовую подробность эпохи как готовый сюжетный ход: маскировка Дубровского работает правдоподобно именно потому, что читатель узнаёт в ней самую обычную примету усадебной жизни, а не выдуманную для сюжета условность.

О чём роман на самом деле

В основе романа два конфликта, которые движутся не синхронно. Первый - открытая вражда между Троекуровым и родом Дубровских, начавшаяся с обиды и закончившаяся разорением и смертью, - формально исчерпывает себя после того, как Владимир становится разбойником и уходит от прямой мести самому Троекурову. Второй, более важный конфликт - внутренний: между жаждой мести, которая привела Дубровского в дом врага под чужим именем, и любовью к Маше, которая эту месть останавливает. Развязка романа устроена так, что оба конфликта не получают привычного “победного” разрешения: Дубровский не убивает Троекурова и не увозит Машу силой, хотя оба раза мог бы, - он останавливается сам, потому что не готов переступить через волю любимой женщины ради собственной правоты. Именно в этом отказе от лёгкой развязки - смысловой центр романа: справедливость мести оказывается не абсолютной ценностью, а той, что уступает место совести и уважению к чужому выбору.

Пушкин показывает, как произвол и деньги ломают закон и человеческие судьбы: суд, который должен защищать право, становится орудием мести богатого соседа. Но роман не сводится к сюжету о благородном разбойнике: важнее в нём то, что месть, даже справедливая по своим причинам, у Дубровского постепенно уступает место любви и совести. Герой отказывается от нападения на свадебный поезд с оружием в руках не из трусости, а потому что не хочет ломать волю любимой женщины, - и в этом отказе больше подлинного благородства, чем в самой идее мести. Незавершённость романа только усиливает ощущение, что перед нами не столько история о разбойнике, сколько размышление о цене чести и о том, как далеко способен зайти человек, у которого отняли всё.

Частые ошибки в понимании и вопросы для урока

Читатели нередко ждут от “Дубровского” развязки в духе классического приключенческого романа - венчания героев или открытой мести Троекурову, - и не находят её, потому что Пушкин сознательно уводит сюжет в сторону от таких ожиданий. Ошибочно и представление о Дубровском как об однозначно положительном мстителе: автор показывает, что и его отряд, невзирая на харизму атамана, занимается настоящим разбоем, а не только восстановлением справедливости, - грабежи касаются далеко не одного Троекурова. Не стоит путать и жанр: несмотря на заглавие “роман”, закрепившееся за текстом, по объёму и незавершённости произведение ближе к крупной повести, а само деление на главы и обрыв повествования на середине - следствие того, что перед нами черновик, который Пушкин не успел довести до финальной редакции.

• Почему Троекуров решает погубить бывшего друга: конфликт характеров или власть безнаказанности.
• Как меняется Дубровский на протяжении романа: от офицера к разбойнику и обратно к человеку чести.
• Почему Маша отказывается бежать с Дубровским после венчания.
• Что символизирует пожар в Кистенёвке и образ кузнеца Архипа.
• Почему Пушкин оставил роман неоконченным и как это влияет на его финал.
• Можно ли назвать Дубровского положительным героем без оговорок, учитывая, что его отряд занимается разбоем.
• Как связаны реальная история Островского, рассказанная Нащокиным, и то, что получилось у Пушкина в итоге.